“紅燈停，綠燈行，黃燈亮?xí)r等一等。”這本來(lái)是很多人都爛熟于心的兒歌，到了現(xiàn)實(shí)生活中，卻更多是“紅燈停，綠燈行，黃燈亮了，闖就行”。4月6日，因闖黃燈被罰款，而將交警部門(mén)告上法院的全國(guó)第一例“闖黃燈”行政訴訟案，終審一錘定音，原告“闖黃燈”系違法。
這起案件一經(jīng)報(bào)道，引發(fā)了車(chē)主的高度關(guān)注，原來(lái)“黃燈”也不是好惹，這不僅是否涉及違法交通規(guī)則問(wèn)題，更是為了自身安全。
首例“闖黃燈”被判敗訴
前不久，浙江車(chē)主舒江榮在闖黃燈吃罰單后，以“處罰無(wú)法律依據(jù)”為由，將當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)告上了法院。4月6日，這起備受關(guān)注的首例“闖黃燈”案作出終審判決，判原告敗訴，闖黃燈系違法。
據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“黃燈亮?xí)r，已越過(guò)停車(chē)線的車(chē)輛可以繼續(xù)通行。”原告車(chē)主認(rèn)為，法律并無(wú)明文規(guī)定，“黃燈亮?xí)r，未越過(guò)停車(chē)線的車(chē)輛禁止繼續(xù)通行”，因此，交警部門(mén)的處罰決定并無(wú)法律依據(jù)。
對(duì)此，當(dāng)?shù)胤ㄔ簞t認(rèn)為，出于安全駕駛目的，對(duì)該條文的理解應(yīng)當(dāng)基于“謹(jǐn)慎規(guī)范”之理念，即黃燈亮?xí)r，只有已經(jīng)越過(guò)停車(chē)線的車(chē)輛可以繼續(xù)通行，除此之外，車(chē)輛不得繼續(xù)通行。若認(rèn)為“黃燈亮?xí)r，沒(méi)有禁止未越線車(chē)輛繼續(xù)通行，因此所有車(chē)輛均可繼續(xù)通行”，不僅違反該條文語(yǔ)義及體系上的內(nèi)在邏輯，使得黃燈與綠燈指示意義雷同，更違背《道路交通安全法》保障安全駕駛的立法目的。因此，現(xiàn)有道路交通安全法體系下，闖黃燈系違法行為。
網(wǎng)友認(rèn)為，本次判決為廣大機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員給出了一個(gè)明確而堅(jiān)定的答案，即開(kāi)車(chē)在道路上行駛除了禁止闖紅燈外，也不得闖黃燈。
